Yüksek Mahkeme’nin İlk Siyahi Kadın Yargıç Adayına Sert Eleştiriler

Yüksek Mahkeme üyeliği için Başkan Biden tarafından aday gösterilen Hakim Ketanji Brown Jackson’ın Kongre’deki onay oturumlarında tartışmalı anlar yaşandı. Hafta başında Senato Yargı Komitesi’nin Demokrat Başkanı Illinois Senatörü Dick Durbin, Cumhuriyetçileri ikna etmeye çalıştı. Eski Başkan Donald Trump döneminde atanan üç Yüksek Mahkeme üyesine şiddetle karşı çıkan Demokratlar benzer bir tavrı Cumhuriyetçilerden görmekten çekiniyor. Durbin, hakimlerin partiler üstü bir anlayışla seçilmesinin mahkemenin geleceği için önemli olduğunu söyledi. Yüksek Mahkeme adayları hakkındaki politik gerilim 2016 yılına dayanıyor. O yıl, Senato Cumhuriyetçi Lideri Mitch McConnell yaklaşan seçimleri bahane ederek, Demokrat Başkan Obama’nın aday gösterdiği Merrick Garland (halihazırda Biden’ın Adalet Bakanı) için oylama yapılmasını Senato’nun gündemine almayı reddetmişti. 

Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın onay sürecindeki ilk tam gün oturumu Salı günü gerçekleşti. Demokratlar oturum boyunca Jackson’a, Cumhuriyetçi eleştirileri püskürtmesi için pek çok fırsat verirken kültür savaşları pek çok tartışmanın merkezi oldu. 12 saat süren oturumda Jackson metodoloji üzerinde durma ısrarındaydı. Kendisinin gücünün sınırlı olduğunu ve anayasayı yorumlarken ‘kelimelerin, onları yazanlar tarafından ne kastedilerek kullanıldığını’ anlamaya çalıştığını ifade etti. Anayasanın yorumlanmasında biri muhafazakar diğeri ilerici olarak tanımlanan iki temel metottan birine açıkça katılmayı reddetti. Kendisine gelen en ağır suçlamalardan biri çocuk pornosu suçlarına karşı yumuşak ceza verdiği yönündeki iddialar oldu. Jackson, bu davaların en meşakkatli davalar olduğunu ve çocuklara karşı işlenen suçları çok ciddiye aldığını belirtti. 

Ara seçimler yaklaşırken tartışmalı konuları gündeme getirmekte ısrarcı olan Cumhuriyetçilerin ele aldığı diğer bir konu okullarda ‘kritik ırk teorisi’ öğretilmesi meselesi oldu. Hakim bunun kendisinin ilgilendiği bir konu olmadığını söylemekle yetindi. Teksas Senatörü Cumhuriyetçi John Cornyn, 2015’te Yüksek Mahkeme tarafından ulusal hale getirilen eşcinsel evlilik yasasını gündeme getirdi ve kararı, ‘Yüksek Mahkeme’nin beş üyesinin kendileriyle aynı fikirde olmayan herkesi bağnaz olarak etiketlediği ve ayrımcılıkla suçlanabilir hale getirdiği’ bir düzenleme olarak yorumladı.

Salı günü Jackson’a sorulan diğer sorular arasında, ABD’nin daha fazla polise ihtiyacı olup olmadığı, uyuşturucu suçlarının yeterli olup olmadığı, transseksüellerin spor müsabakalarında yarışma hakkı gibi konular yer aldı. Tennessee eyaleti Cumhuriyetçi Senatörü Marsha Blackburn, Jackson’dan ‘kadın’ kelimesini tanımlamasını istedi. Hakimin yanıt veremeyeceğini söylemesinin ardından “Bir kadının ne olduğu gibi temel bir konuda bana net bir cevap vermemeniz, ilerici eğitim metotumuzun tehlikelerinin altını çiziyor” dedi.

Oturumda Cumhuriyetçiler genel olarak Jackson’u ‘suça karşı yumuşak olmak’ ile suçlarken Yargıç Jackson yalnızca Demokratlar tarafından onay alacağı dar bir kabulün önüne geçerek tüm Senato’nun onayını almaya çalıştı. Cumhuriyetçiler Çarşamba günü Yüksek Mahkeme adayı Jackson’ı hüküm giymiş suçlulara verdiği cezaları agresif bir şekilde sorgularken, Demokratlar saygısızlıkla suçladıkları Cumhuriyetçilerin taktiklerini eleştirdiler. Daha önce Obama’nın gösterdiği adayları onaylayan Senatör Lindsay Graham, Jackson için daha olumsuz bir tavır aldı. Biden’ı hukuki değil siyasi bir karar almakla eleştiren Graham, özellikle çocuk istismarı konularında Jackson’ın kendi görüşlerini yansıtmadığını belirtti. Çarşamba günkü oturum Jackson’ın, adaylığının onaylanması halinde Harvard Üniversitesi ile olan bağları nedeniyle yaklaşan bir pozitif ayrımcılık davasına katılmayacağını söylemesiyle sona erdi. 

Komitenin 4 Nisan’da Jackson’ın adaylığını oylaması bekleniyor. Demokratlar birlikte davranırlarsa, Jackson, eşit olarak bölünmüş Senato’da, Başkan Yardımcısı Harris’in belirleyici oy kullanmasıyla, Cumhuriyetçilerin desteği olmadan onaylanabilir. Ancak Beyaz Saray, Cumhuriyetçilerden de Jackson’ın adaylığını onaylayacak senatörlerin olmasını bekliyor. Adayın meşruiyeti ve itibarı için partiler üstü bir destek alabilmesi önemli. İki gün süren duruşmaların ardından Jackson’ın Cumhuriyetçi tarafta desteğini arttırdığını söylemek güç. Nitekim Senato Azınlık Lideri Cumhuriyetçi Mitch McConnell, Jackson’ın yeterince açık sözlü olmadığını ve cevaplarının çoğunun “belirsiz” olduğunu ifade etti. 

Oturumda oldukça duygusal anlar da yaşandı. Jackson, devlet lisesi mezunu siyah bir kadın olarak Harvard Üniversitesi’ndeki ilk yılında yaşadığı zorlukları ve tüm yabancılaşma hissine rağmen sebat ettiğini anlatırken gözyaşlarına hakim olamadı. Konuşmasının bu bölümünde Jackson gençlere sebat etmenin önemine ilişkin mesajlar verdi. New Jersey Demokrat Senatörü Cory Booker’ın Jackson’ı başarısının hakkını teslim ettiği, siyahilerin ülkede gelebileceği noktalara ilham olduğunu anlattığı konuşması da oldukça duygusaldı. 

İki gün süren soru cevap oturumlarına Jackson’ın Yüksek Makheme’nin ilk siyahi kadın üyesi olacak olmasının damga vurduğu söylenebilir. Cumhuriyetçilerin beklenenden çok daha sert eleştiriler getirdiği ve Jackson’ın liberalliğini vurgulamaktansa ılımlı tarafını öne çıkardığı ve sorulara konu içeriklerinden ziyade hukuki metotlar üzerinden açıklamalar getirmeye çalıştığı gözlemlendi. Yüksek Mahkeme’ye atanan ilk siyahi kadın yargıç adayı Jackson’ın adaylığının nihai olarak onaylanması beklenirken Cumhuriyetçilerden 9 oy almasının ihtimal dahilinde olduğu belirtiliyor.