• Publications
    • Books
    • Opinions
    • Analyses
    • Reports
  • Events
  • About
    • SETA DC
    • People
  • US-Türkiye Relations
  • Washington Gündemi
  • Contact
  • info@setadc.org
    202-223-9885
    1025 Connecticut Ave NW
    Suite 410
    Washington, DC 20036
  • Publications
    • Books
    • Opinions
    • Analyses
    • Reports
  • Events
  • About
    • SETA DC
    • People
  • US-Türkiye Relations
  • Washington Gündemi
  • Contact

Kürtaj Tartışmaları Kongre’ye Taşınıyor

SETA Foundation Posted On May 14, 2022
0
22 Views


Geçen hafta Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade emsal davasına ilişkin taslak kararının medyaya sızmasının ardından bu hafta da kürtaj Amerika’nın en çok konuşulan konuları arasındaydı. Yüksek Mahkeme’nin Cumhuriyetçi çoğunluğunun Roe’yu iptal edeceği beklentisinin yarattığı endişe Kongre Demokratları üzerinde kürtajı yasal hak olarak güvence altına alma konusunda yoğun baskı yarattı. Ulusal düzeyde kürtaja erişim hakkını yeni bir yasayla korumayı amaçlayan ‘Kadın Sağlığını Koruma Yasası’, Çarşamba günü Senato’da yapılan oylamada 49’a karşı 51 oy ile başarısız oldu. Bu yasanın 2021’deki versiyonu da Kongre’de başarısız olmuştu.

Tasarı kapsamında Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı bir temel sağlık hizmeti olarak tanımlayarak hamileliğin tüm aşamalarında kürtajı yasallaştırmak ve eyaletlerin kürtaj kısıtlamalarını senatolarından geçirmesini yasaklamak hedeflenmişti. Oylama, ABD Yüksek Mahkemesi’nin, sızdırılmış bir görüş taslağının da belirttiği gibi, 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozmaya hazır olabileceği bir dönemde gerçekleşti ve West Virginia Demokrat Senatörü Joe Manchin, tasarıya karşı oy kullanarak Cumhuriyetçilerle beraber hareket etti. 

Başkan Joe Biden, başarısız Senato oylamasının ardından Senato Cumhuriyetçilerine sert tepki gösterdi ve yaptığı açıklamada, “Yüksek Mahkeme’de temel haklar risk altında olduğu için gerçekleşen oylamada Senato Cumhuriyetçileri, üreme sağlığı hizmetlerine erişimi olumlu şekilde koruyan bir yasa tasarısı olan Kadın Sağlığını Koruma Yasası’nın geçişini engelledi. Bu başarısızlık, kadınların anayasal haklarının eşi görülmemiş bir saldırı altında olduğu bir zamanda ortaya çıkıyor ve Amerikan halkının çoğunluğunun iradesine ters düşüyor.” dedi. 

Demokratlar, bu başarısızlık sonrasında mücadeleye devam etme sözü vererek bu durumun kürtaj haklarını destekleyen seçmenler için harekete geçme çağrısı olduğunu savundular. New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, oylamadan sonra, “Bir kadının özgürlüğünü ve seçme hakkını korumak istiyorsanız, daha fazla seçim yanlısı Demokrat seçin! Ülke çapında kürtaj yasağı görmek istiyorsanız, doktorların ve kadınların tutuklanmasını istiyorsanız, tecavüz veya ensest için hiçbir istisna görmek istemiyorsanız, daha fazla MAGA Cumhuriyetçisi seçin.” diyerek tepkisini gösterdi. Cumhuriyetçiler ise yasa tasarısının kapsamlılığına dikkat çekerek, Amerikalıların çoğunun taleplerini yerine getirmekten uzak olduğunu vurguladı ve Demokratları aşırılık yanlıları olarak göstermeye çalıştı.

Kürtaj meselesinin en can alıcı tartışma konusu olması üzerine, araştırma şirketleri yoğun olarak kamuoyunun meseleye dair görüşlerini yansıtan araştırmalar yayınladı. Pew Research’in araştırmasına göre Amerikalıların çoğu, kürtajın her durumda veya çoğu durumda yasal olması gerektiğini düşünüyor; ancak birçoğu kısıtlamalara da açık; kürtaj karşıtlarının çoğu, bazı durumlarda yasal olması gerektiğini belirtiyor. 7-13 Mart 2022 tarihlerinde yapılan bir anket sonuçlarına göre yaklaşık beş ABD’li yetişkinden biri (%19), kürtajın istisnasız her durumda yasal olması gerektiğini söylüyor. %8’i ise kürtajın istisnasız her durumda yasa dışı olması gerektiğini söylüyor. 

2012’de Amerikalıların sadece yarısı bazı sınırlamalar olsa da genel olarak yasal olması gerektiğini söylerken günümüzde bu desteğin %70 civarında olduğu görülüyor. Amerika’daki kültür savaşlarının politik boyutunun gittikçe kutuplaştırdığı da anket sonuçlarından görülüyor. Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasında %42 oranında bir partililik farkının ortaya çıkması iki parti arasında kürtajla ilgili uçurumun derinleşmeye devam ettiğini gösteriyor. Demokratların ve Demokrat eğilimli bağımsızların %80’i, (2016’da %72 ve 2007’de %63’ü) kürtajın her zaman veya çoğu zaman yasal olması gerektiğini söylüyor. Cumhuriyetçilerin ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsızların ise %38’i kürtajın her zaman veya çoğu zaman yasal olması gerektiğini söylüyor.

Post Views: 22



You may also like
Amerikan İstihbarat Kurumlarında “Kızıl Korku”
May 9, 2025
İlk Kez Bir Amerikalı Papa Seçildi 
May 9, 2025
ABD ve İngiltere Arasında Ticaret Anlaşması
May 9, 2025
  • Recent

    • Trump's first 100 days...
      May 5, 2025
    • Will the rare earth elements deal bring peace?
      May 5, 2025
    • Is the U.S. withdrawing from Syria?
      April 25, 2025
    • The two-state solution debate and Türkiye’s strategic...
      April 16, 2025
    • Turkish-American Relations in the Middle East under...
      April 4, 2025
    • Fidan’s Visit to Washington and Türkiye’s Strategic...
      March 29, 2025
    • The Limits of Trump’s Diplomacy
      March 22, 2025
    • Recession Fears Rattle U.S. Stock Market
      March 12, 2025
    • Kadir Ustun joined The Communications Directorate's...
      December 14, 2024
    • Kılıç Kanat joined The Communications Directorate's...
      December 13, 2024

  • Washington Gündemi

    • Amerikan İstihbarat Kurumlarında “Kızıl Korku”
      May 9, 2025
    • İlk Kez Bir Amerikalı Papa Seçildi 
      May 9, 2025
    • ABD ve İngiltere Arasında Ticaret Anlaşması
      May 9, 2025
    • Washington, Rusya‑Ukrayna Müzakerelerinden Çekiliyor...
      May 9, 2025
    • Amerikan Ekonomisi Yılın İlk Çeyreğinde Küçüldü 
      May 2, 2025
    • Ulusal Güvenlik Danışmanı Görevden Alındı
      May 2, 2025
    • Dış Politikada İlk 100 Gün
      May 2, 2025
    • Nadir Elementler Anlaşması İmzalandı
      May 2, 2025
    • Pentagon’da İkinci Signal Skandalı 
      April 25, 2025
    • Trump’ın Yeni Hedefi Fed
      April 25, 2025



Stay Updated


© Copyright 2018-2022 SETA Foundation at Washington DC
Press enter/return to begin your search